當媒體向政府卑躬屈膝，政府就會罔顧人民。
When the press bows down to the authorities,the authorities will mistreat the citizens.
令人震驚的羅馬尼亞紀錄片《一場大火之後》重新檢視了2015年的一場大火，整個紀錄片絲毫沒有放鬆的時刻，這場悲劇席捲了整個國家並延燒至政府，導演Alexander Nanau的《一場大火之後》具有推動力、即時性，不斷爆發的緊迫感，眼看著掩蓋的惡行，一一的被他們掀開，看著他們的同時內心浮現，該怎麼辦？能怎麼解決？要怎麼回應？同時也期待著，正義是否能得到答案。
🎸悲劇的起源
悲劇始於2015年10月30日晚上，樂團Gravity正在布加勒斯特(羅馬尼亞首都)的集體俱樂部Colectiv進行表演，以小型煙火表演作為演唱的結尾，火花擊中了俱樂部的隔音材料後，整個俱樂部在幾秒鐘內就被吞噬了，這個恐怖的景象全被一支手機所錄下，畫面後是隨之而來的群眾恐慌、混亂不清的場面，因為俱樂部位於一家老工廠的地下室，並且沒有任何消防通道，逃生出口，當場被燒死的人數為27人，還有180人受傷送往醫院治療，火災發生的四個月後，37名燒傷患者在醫院死亡，不是因為燒傷，而是在醫院期間因細菌感染致死。
導演爭取到了倖存者Mihai Grecea的幫助，Mihai Grecea將Nanau介紹給其他受害者，其中包括Tedy Ursuleanu，燒傷嚴重以至於當她從昏迷中醒來時，自己的手臂、手指已被截肢。
政府官員用歐威爾式“新聞”中發表了聲明：“目前所有醫療需求都很完善。” 更是以此宣布讓公眾放心，沒有理由將患者轉移到其他國家，我們擁有比德國先進的醫療技術。因政府的謊言讓受傷者家屬放心交給醫院，卻換來親人的死亡，羅馬尼亞人上街抗議，如此的憤怒和堅決，導致整個政府崩壞，總理辭職後，成立了新政府，並賦予為期一年的授權以解開問題所在。但是，如果結構體系本身就腐敗，那該如何進行調查？
《一場大火之後》記錄了這棘手的過程，導演Nauna從頭到尾都參與其中。羅馬尼亞因大規模抗議活動而動盪，Nanau無縫瀏覽這些背景信息，從而形成政治利益相關連貫的畫面。
※歐威爾式:指現代專制政權藉由嚴厲執行政治宣傳、監視、故意提供虛假資料、否認事實和操縱過去的政策已控制社會。
📷記者Tolontan
《體育日報》(Gazeta Sporturilor)主編Catalin Tolontan記者，是關鍵人物， Tolontan和他的團隊們報導了醫院的秘密，起初以為只是政府無能，但事實卻更加險惡，記者發現一家製藥公司提供給醫院的消毒液幾乎都被稀釋，以致消毒液沒有任何效用，這個發現是幾個月來的頭版新聞，因為體育日報的新聞團隊，不斷的追查跟線人爆料，並找學者專家檢驗，發現消毒劑被大量稀釋，意味著羅馬尼亞人在醫院無法擁有安全的治療，在這過程中Tolontan的報告也受到很大的抵制，反對他的節目主持人邀請Tolontan討論此案，並積極地對他說：“ 你寫有關醫療體系的訊息都令人恐懼。你的目的是什麼?” Tolontan面對這種刺激性的問題，冷靜地說：“我作為一名記者，沒有什麼目的，我們不能漠視政府的作為，因為掌權者會塑造我們的生活。”我記不住太多，但大概的意思是審視政府是媒體的責任。
被大量稀釋的消毒液是個開始，當關注點轉移到下一個議題時，《一場大火之後》的走向更令人震驚，並且事件不斷變化，從製藥公司到“認可的”實驗室再到黑道式“醫院管理者”整個體系都亂了調，全部的關係都是行賄，就連患者也參與其中。
《一場大火之後》講述的是自由和獨立的新聞界如何掌控責任，並揭穿虛偽的謊言跟虛假的行為，這也說明是體育日報領導這項調查，而不是主流新聞媒體。
✒️部長Voiculescu
整片最棒的官員非屬臨時衛福部部長，這名自負盈虧的男子叫Vlad Voiculescu，是前病患人權倡導者，不怕將真相視為真相，更是提倡停止欺騙，他為Nanau提供了不同的訪問權限，並且他還為羅馬尼亞的極權主義歷史提供了很少見的參考意見，並在可能的時機下進行改革重組，雖然政治的影響不可避免，還被核屬機構阻止，面對政治施壓的假認證，被市長打壓的醫療問題所逼迫，Voiculescu的安靜比其他政府官員所提出狡猾的官僚作風更可取，他們對國家的災難性醫療體系提出了批評。當Voiculescu發現這種腐敗至極且士氣低迷的政府，唯一能戰勝政府腐敗的是人民集體的聲音。
《一場大火之後》在這些細節累積下，沒有提供任何令人欣慰的片段，也沒有激勵的結語，這部影片提醒人們，體系無法自行更改，事情的發生都不是只有個體的責任，都是環環相扣的，因為有越多人受益，就會形成貪瀆的政府、腐敗的醫院、貪得無厭的公司⋯⋯等。
📖觀影微小感想
《一場大火之後》是第一部讓我想寫影評的紀錄片，從事件開始到結尾每一刻都毫無冷場、令人嘆為觀止，導演通過Torontan然後到Voiculescu，獲得難以置信的訪問權，他們勇敢地發掘人們與整體社會的棘手問題，並從中看見解決過程。有些紀錄片結束時，想說明這個世界會更好，像是一種治療公式，《一場大火之後》不提供這樣的信心和溫馨感，取而代之的是，他勾勒出真實、影響力，告訴你這些事的引爆，不一定會讓世界變更好，甚至會變更糟一些。隨著事件發展，充滿痛苦的細節和深刻的正義感，頑固又憤怒的人(Torontan、Voiculescu)，要向那條墮落腐敗的打碎，直到體系導向正軌。
看見Torontan對記者這份工作的敬業，即使生命會面臨私下的威脅，還是無畏的繼續追查下去，就算真相有多麼令人震驚(長蛆、收賄)，還是醫院之間有多麼喪盡天良，Torontan的團隊都盡責的挖掘醜陋的真相。令人意想不到的政治官員Voiculescu為了整個羅馬尼亞著想，在觀看的過程中，看他被政府冷漠對待，甚至想請移植局局長幫忙，也因對方顧及自局面子而被婉拒，他不能理解的是，明明是事實為什麼不承認，越是爭取公正，得到的答案越是讓自己失望。
《一場大火之後》的英文片名Collective，本身具有諷刺意味，是關於羅馬尼亞的第一任總統Ceausescu淪陷後倖存的威權主義的習慣，羅馬尼亞政府腐敗也許看起來難以理解，但是Nanau在政治和個人之間取得很好的平衡。更重要的是，這是結構的集體連帶效應，不是只有個體的責任，集體問體是普遍性的要素，在任何國家都有可能發生，《一場大火之後》隨著觀看的時間越長，事件越來越恐懼、生氣也充滿啟發性。
留言列表
