善盡職責是對國家的最大貢獻
Contributing to society means playing by the rules.
《偷畫男孩》由Christian Schwochow執導，是一部關於威權主義政權下壓迫的電影。改編自德國作家Siegfried Lenz 1968年的小說《德語課》，至今被翻譯成多種語言，被認為是德國戰後文學的重要著作之一。攝影師Frank Lamm的鏡框拍攝了德國最北端的沿海景點，是電影主要的景點。
故事圍繞在Siggi身上，Siggi Jepsen是二戰後德國少年拘留所的一名犯人，某天中心要Siggi寫一篇文章主題叫「善盡職責的喜悅」，隨著Siggi的寫作，影片將觀眾帶入Siggi的年輕時代，將我們帶到1940年代，德國納粹控制時的北部小鎮。
在這個小鎮上， Siggi的父親Jens Ole Jepsen是一名納粹警察，他對自己的職業非常盡責，他的生活不為任何人留太多空間，也包含了Siggi父親最好的朋友，畫家Max Nansen，他是一位很有才華的畫家。由於納粹禁止表現主義，禁止Max有任何的畫畫的行為，他們將表現主義繪畫視為“墮落的藝術”。
Siggi的父親受命監視和沒收Max的藝術品，還利用年幼的Siggi作為告密者來監視Max是否偷畫畫，Siggi發現自己陷入了父親與Max的對立觀點中重要的關係人，他試圖在表達自由與壓制中掙脫，在此過程中，Jens以職責的名義破壞了所有關係。
Siggi、Jens和Max以一種引人入勝的方式，將他們的關係衝突帶入生活，還有Siggi的母親Gudrun，Siggi的姐姐Hilke和兄弟Klaus，呈現一個失和家庭的行為。
👮♂️職責黨事務的人
Jens全心全意的做自己的工作，履行納粹黨的意志。像警察、法官、律師…等，需要國家法律、下令的工作，在對錯與人情之間會有很多的掙扎，現在的情況沒有以前嚴重，好比支持某個黨，喜歡他們的作風跟態度，如果決策波及到自己的家人朋友，可能就會放寬看事的標準。比起孩子的傷痛，Jens愛黨的程度、個人在黨的評價，已經勝過了所有，背叛黨等於背叛國家，讓他丟臉的就當不曾存在，必須服從才算是愛國，服從黨才是對國家最大的貢獻?其實貢獻給誰，很明顯不是嗎?就連既成事實的失敗也無法忘記那份職責，依然守護已經過時的紀律。
現在比起黨的最恐怖的是媒體，而且越來越極端，一看就知道是哪一邊，只為選擇的那邊播報對有利的新聞，就連生活也是充斥著政府，不管是過馬路的倒數燈，還是電梯裡的宣導單、公車外的圖案…等，我覺得這比黨員直接深入你的生活還變態，因為沒有直接影響，所以不會反抗，但這樣的印象會留在腦海裡，而告訴你「我是誰」這是我的政策。
但實際上，執行者(黨員)不知道黨的規矩是怎樣，接到命令就去做，漸漸失去失考能力，就算知道是錯的也會乖乖的執行，或許已經洗腦到黨的一切都是對的，無論如何都該團結，間接影響就是會變成如此，等到真正進入內部才知道合不合乎常理，如果已經洗潔淨就無事無補了。
👀視覺的世界觀
因為Max的設定是畫家，在許多德國電影中，能看見許多為了藝術而奔向自由的劇情，在視覺上，我們能看到城鎮昏暗的深色調與繪畫鮮明的配色產生對比，展示威權主義與藝術家之間的世界觀，昏暗的深色調及鮮明的亮色調相互拉扯，像Siggi常去的那間大房子，屋內就像他的內心世界，外觀如此沉重，內心渴望藝術自由，他不斷地添加藝術品，偷來的畫作、動物的屍體，對他而言那樣地收集就是「自由」，但面對父親的期待，他又不得不去假裝，在Siggi身上看見的是心靈上的拉扯，怕傷害Max又怕讓父親失望，這就是他不敢說實話的原因，寧願讓事情順其自然的發生，最終現實會給出一個結果，雖然我不懂戰後的Siggi為何還繼續偷藝術品，但我想他跟父親一樣，改變不了當下對「一件事」的拉扯，當這份拉扯消失的時候，要怎麼維持原本認知的那種生活，簡單來說Jens認為藝術是墮落的，Max認為藝術是應有的自由，Siggi他覺得自由必須偷偷擁有。
這個故事為我們現今說明了，藝術的重要性，價值以及藝術品與藝術家連結的創作關係，《偷畫男孩》 對苛刻的專制主義環境描寫出不完美的成功，憑藉演員出色的表演和視覺效果，使整體的結構更好看。
📖觀影微小感想
《偷畫男孩》差點二次錯過它，高雄電影節臨時取消，這次也是拖到南部下檔前才去看，片頭的那個主題「善盡職責的喜悅」到整個劇情的過程，有了許多共鳴，在故事的架構中問到職責，那麼責任感是什麼?人為何要選邊站?介於中間Siggi難道沒有選擇的餘地?如果退一步，傷害是否就不會發生?
責任感來說Jens在職場上非常盡責，但他並不是一位負責的父親，可以為了工作上的面子，把兒子唯一的照片燒掉，當從來沒有這個人，已經到沒有人性的地步，若是違反紀律連自己的家人都不放過，要說Jens善盡職責我想只針對工作而已，一個不及格的父親、不及格的丈夫、不及格的朋友，你的納粹你自己遵守，如果要連累其他人，那我寧願失去你。
人為何要選邊站，那我可以中立嗎?如果中立會令你很難受，大概就會像Siggi那樣，有權力的人不會去承認自己錯誤的決定，就算這樣的決策不合理，除非有重大的紕漏，不然他會覺得這麼做是為了國家好，用殺雞儆猴的方式來威脅其他人，不乖乖聽話就是這般下場，逼你服從。
既沒有同理心又不尊重別人，眼裡只有自己，即使世代變遷也不懂得轉換思維，行為些許轉變但想法依然活在過去，聽不進新世代人的想法，只因自己的執著就將人定罪，長大後的Siggi對父親的反擊已經是極限，父親的巴掌和母親的指責，因為一個過時的想法，傷害了姐姐也傷害了Max。
時代與政治下的利弊，睜一隻眼閉一隻眼，等到事過境遷傷害也不會那麼大，做人不要太絕對，人與人之間都要有模糊地帶，而且人與人並非只有直接的影響，間接的也是會有，要自己評斷是否正確，向著黨的職責還是人性，如果真是為了國家，站在人民的角度，設身處地的想一下吧，為了愛的人被懲罰又怎樣呢?為了愛的人發聲錯了嗎?沒有站在同一邊又怎樣呢?與大家同聚是喜悅，還是為黨努力卻沒有半點回饋是喜悅?那份快樂，我想因人而異吧!
